Hur man gör en kvinna tycker om dig hela tiden

En kvinna som lyssnar på musik i hörlurar. Hon står på en gata och hoppar högt i luften. ... lyssna på en låt som gör dig glad. Det kanske hjälper. ... En låt som hela tiden finns med i ... Om du vill få en kvinna att tycka om dig, grundläggande renlighet och utseende gör en enorm skillnad på din framgång i datingzonen. Borsta tänderna, raka dig etc. När du tar hand om dig själv, gör det dig mer tilltalande för andra, vare sig du dejtar eller inte, och det kommer att påverka ditt självförtroende. Visa honom att du vet hur du ska ta initiativ, inte förnedra dig själv och vet hur du försvarar dig själv (även med andra och inte bara med henne). Del 2 Att göra rätt sak . Var dig själv. Kom ihåg att du alltid är till din fördel genom att stanna själv. Om en kvinna verkligen älskar dig, kommer hon att älska dig för den du är. Det bästa man kan lära sig är hur man gör en kvinna lycklig. Även om det kan tyckas knepigt för dig är det mycket mindre komplicerat än du tror. Så mycket som du tycker om att vi är damer är komplicerade, främmande varelser, är vi verkligen inte. Faktum är att mycket av det som gör dig glad kommer definitivt göra oss glada. Alla var glada och nöjda och jag vet, även fast det tar emot, så skulle de allra flesta kvinnor idag, må så mycket bättre om de slapp dela ansvar och hela tiden reta sig på mannen och hur han gör saker och ting. Det är ju en stor anledning till att kvinnor skiljer sig, därför att de vill bestämma helt själva över sina hem. Man kan ju tänka sig att en natt med en massa härligt sex ska mätta begäret för en stund, men så ligger det inte alltid till. När du har fått smak på härligheten är det lätt hänt att känna att du bara vill ha mer. Din aptit på sex verkar just nu omättlig, och särskilt stort kan begäret vara om du tidigare har gått utan sex ... Antag inte genast att han inte gillar dig om han tillbringar tid med dig och han tycker om ditt sällskap men håller dig på armlängds avstånd. Låt honom vara och fortsätt lev ditt liv. Om han med tiden inser att han har älskat dig hela tiden, bra, om inte, får du det bra utan honom. 4. Han är där när du behöver honom Hjälp, jag är kåt hela tiden! FRÅGA: Jag är en tjej med stor sexlust och det är väldigt svårt ibland, eftersom jag bara kan bli kåt med min pojkvän och inte får ut något av att onanera.Jag vill ha sex med honom ofta när vi träffas. Vi träffas nämligen rätt så sällan, ungefär varannan till var tredje helg. Om du vill att din kvinna ska känna dig älskad och nöjd med dig hela tiden, lär du dig att skapa magiska minnen som får henne att le varje gång hon tänker på dig. Glöm inte hennes speciella dagar, men obetydliga kan det vara för dig. # 7 Skydda henne. För en kvinna är inget annat viktigt än en mans skyddande instinkt. Alla kvinnor tycker om att få komplimanger, men om det kommer från en man du vet har en hemlig förälskelse i dig så blir de ännu mer speciella. Detta är någonting som varje kvinna tycker om att höra, så om du har någon som talar om för dig att du är smart och vacker så kan det vara ett tecken på att han vill vara med än din vän.

Samtalet mellan man och kvinna genom tiderna.

2019.02.05 17:30 gothrian Samtalet mellan man och kvinna genom tiderna.


M:tja K:Tjena. M:du, vi har ju just börja bygga samhällen och så. Och vi har evigt liv, så det kanske är bra om vi kommer överenns? K: Det låter bra. För jag har just fått reda på att en rivaliserande stam ska anfalla oss för att ta våra jaktmarker. M:Fan det låter inte bra! Men vi är väl en ganska stor stam? K: Ja jag räknade och vi är exakt 150 kvinnor och 150 män. M: Okej! Men om vi ska försvara oss så kanske det är bra att ta reda på hur många som kommer dö i striden, så vi vet hur mycket resurser det här kommer kosta? K:Redan tänkt på det, 80-100 personer kommer antagligen dö. M:Men fan vad hemskt! K:ja det suger! M:Aja men vilka är det vi skickar då för att dö? K: Vad tycker du? M: vilka är bäst på att slåss? K: alla är lika bra av någon konstig anledning, det är absolut ingen skillnad i vår stam i stridsduglighet mellan män och kvinna. M:det är weird. K: jo men vi har ju spjut, pilbågar å grejer så det kanske beror på det. M:aja whatever. Vad tycker du att vi ska skicka ut för att dö? K: skicka ut enbart män. Tycker jag. M: jaha varför då? Jag trodde du gillade män. K:Nej, lyssna. Hur många barn kan vi producera fram om vi har 150 kvinnor kvar och 50 män? Och hur många barn kan vi få fram ifall det är tvärt om? M: Shit du har rätt! För jag antar att det här inte är sista gången vi kommer behöva slåss med andra. K:nej exakt. Just nu handlar det ju om överlevnad och då har ni män inte lika stort värde som oss kvinnor, så vi borde göra en ansträngning till att försöka hålla kvinnor skyddade. M:Ja, sen har jag märkt att ni blöder och har er. Om ni inte går omkring och är gravida eller tar hand om barnen, så det kanske är bäst att ni sköter det här med hemmet och skit, medans vi män är ute och utsätter oss för fara för att hålla er trygga? K: Fett tråkigt att stanna hemma. Men ja, vi kör på det här. M:ait, ses sen.
350 år senare:
K: tja M:yo K: Du, ni män är lite väl vårdslösa M:vad menar du? K: Ni knullar runt så jävla mycket så det kan ibland vara svårt att veta vems barn som är vems. M: Shit, det är ju inte bra, för vi vill ju inte ha incest barn! K: Nej dels det. Men sen så har ni män blivit så jävla vårdslösa ända sen vi beslutade att ni ska dö för att skydda oss kvinnor, fan är det som händer egentligen? M: Ja men vi måste hela tiden testa nya saker för att se om vi kan förbättra någonting, de andra stammarna som vi konkurrerar med gör massa utvecklingar så vi måste hänga med. K: jag såg Olof där borta rida på en gris på taket och bli avslängd. M: Ja men han var ju full! K:full? M:ja? Vi höll på att fira vår gud? K: GUD!? Va? M: Ja, vi var lixom tvugna att komma på vad som händer efter vi dör, eftersom duvet alla andra är ju dödliga. Dom behöver känna att det är värt att dö för något. K: Men ni dör ju för att skydda oss! M: Ja men.. duvet... K: Nej!? Vad? M: Ibland så duvet.. har kvinnor en.. eh.. annan nyans av underbar.. som.. kanske duvet, sänker motivationen att gå och dö för er. K: vi måste leva med män som rider på grisar! M: aja men okej skitsamma, gjort är gjort. Vad ska vi göra åt problemet du pratade om? K: Ni män får börja gifta er med oss kvinnor M: Jaha? Vad löser det? K: Jo men kolla, om de andra är fast med varandra för resten av sina liv- så blir de tvugna att prata med varandra och lösa problemen, ni män kan skydda oss bättre och ta hand om oss bättre om ni tillhör en kvinna. M: ahh, jag vet inte asså.. K: Jo! Det löser problemet med incest, byn blir tryggare för vi kan tjata på er att sköta er så att ni inte har ihjäl er själva. Och vi får djupare relationer för att det tvingar män och kvinnor att faktiskt lösa problem i relationen istället för att gå vidare till någon annan partner. M:Fine! Men jag styr in det i hela den här religionsgrejen. Men då får ni kvinnor ta våra efternamn när vi gifter oss! K:va? M: JA! Jag ska sälja in den här skiten till dom som bygger den här byn, inte till dem som sköter underhållet utav det. Vet du hur känsligt det manliga egot är eller? K:Men vad spelar det för roll om det är kvinnans eller mannens efternamn? M:Jo för när vi skriver våra krigshistorier om hjältar som fallit i strid eller gjort någonting coolt. Så använder vi mannens fulla namn och stamträd- det blir för förvirrande om vi ska hålla på att byta namn hela tiden. Så dels det och någonting tycker jag att vi borde få behålla eftersom vi gör allt det farliga. K:FINE! Men det är vi kvinnor som väljer män, ni måste uppvakta oss M: ehh? Varför? K: För att kolla: Jag kommer vara handikappad med att vara gravid, jag blöder en gång i månaden och sen måste jag ta hand om barnen, jag måste välja och måste vara attraherad av den mest kompetenta mannen som dels kan se till att barnen har det bra, men även så att barnen är friska när de föds. Jag kan inte fucking gifta mig med OLOF om han ska vara en börda för mig, då överlever ingen!
Feodal tiden:
M: Fan det börjar bli något utav det här! K: Ja! Fan vi har hela kungariken. M: Ja, livet har aldrig varit bättre för män och kvinnor än vad vi har just nu. K: Det suger dock att det här med att vi gifter bort prinsessor och skit. M:Du det är ingen picknick för prinsarna heller när det kommer till sånt. Men det hjälper till att stärka band mellan kungariken istället för att vi ska gå och slåss hela tiden. K: Ja, det är trots allt det mest logiska att göra nu när jag tänker efter. Det är lite det här med att man gör uppoffringar för någonting som är större än sig själv. M: Ja, det lyckades vi väva in med religionen vi skapade så det känns mer meningsfullt. K: Men hur blev det sånna här skillnader mellan fattig och rik? M: Pareto distrubitionen. K: Va? M: nä inget.. K: kan vi kanske försöka lösa det här med.. intimhygien snart? Jag börjar bli trött på att använda fårull och annan skit. M:får kolla in på det, jag känner att det här bara är en fas, bättre tider kommer.
300 år senare.
K:en fas sa du? M:tålamod, kommer du ihåg Mesopotamien eller? K: ja men chop fucking chop! Vi blev ju nästan utrotade av den där pesten och den där religionen står i vägen för att vi ska kunna ta oss nånstans!
Tidigt 1900- tal
M: Här, varsågod! En binda! K: ÅH! Nice! Kolla nu kan jag värsta göra massa saker jag inte kunde göra förut! M: Håller med! Om kvinnor kan göra mer nu så kan vi utvecklas snabbare, det är fullt logiskt! K:Vi får göra lite samhällsförändringar på grund av den här teknologin, det är vi ju ganska rutinerade på. Vi har ju trots allt hållt på med det här i hundratusentals år nu. M: Jo men tänk på att duvet, vi män har lixom gjort vår grej lika länge som ni har gjort er grej i det här ursprungsavtalet, så om ni ska vara med så måste ni följa dom reglerna som vi upprättat. K: Fine! Sätt in oss där det funkar, fett kul att få hänga med dig. M: Ja det här betyder också att jag kan spendera lite mer tid med barnen än vad jag någonsin har gjort förut! K: tipp topp.. men vi styr lite sociala reformer så att kvinnor får gå i skola i större utsträckning. M:låter bra.
Extremt säkra preventivmedel kommer till befolkningen 1960.
K:fett coolt! Jag kan nu bestämma när jag vill ha barn och behöver inte förlita mig på dig lika mycket som förut! M: JA! Det är ju fan fantastiskt! K: ja! Och nu i samma veva så kan jag få börja rösta! M: Ja det verkar ju logiskt att du ska få göra nu när det ända handikappet som du har på min sida av samhället är att du är lite svagare än mig, vi kör på ett par till reformer! K: åh! Kan jag få göra dom här reformerna då? Skäligen så borde en kvinnas rättigheter bli skrivet utav en kvinna. M: Ja, varför inte, det låter ju faktiskt ganska resonligt.
Feminism:
K:ÄNTLIGEN FRI FRÅN DINA BOJOR! M: va!? K:I alla dessa år så har jag varit förtryckt utav dig! Du har våldtagit mig och skändat mig, du har strukturellt skapat ett samhälle som är till för att hålla mig nere! JAG ÄR INTE MINDRE VÄRD ÄN DIG! M:ehhh.. men.. vi har väl båda gjort uppoffringar? K: VILKA UPPOFFRINGAR HAR DU FÅTT UTSTÅ? NEJ JUSTE! INGA! M: Men vad är det med dig? K: Nu lyssnar du på mig! Vi ska införa de system som jag har haft i dessa hundratusentals år med underhållet av samhället i det systemet som du har byggt upp för att utveckla samhället M:Lugnar du ner dig då? K: Så länge du bara håller käften och gör som jag säger! M: MEN! Nej fuck it! Då ser jag inga fördelar alls i hela den här giftemålsgrejen. K: FINE! Jag behöver dig inte längre! M: Okej!? Men vi måste ju fortfarande duvet.. leva tillsammans K: Så länge du erkänner att allt elände som jag har fått utstå genom all denna tid och fortfarande hjälper mig att göra de förändringar som jag vill förändra så kommer vi komma överens helt perfekt. M: men det låter ju inte logiskt eller rättvist alls! K: vad ska du göra åt saken. M: Ja.. vad ska jag göra åt saken...
submitted by gothrian to SwedishFeed [link] [comments]


2016.02.22 15:43 EmperorTheodorus Upplysningens Ideal Försvinner

Nyligen så hade jag en skoluppgift om att skriva ett argumenterande tal om ett valfritt ämne som jag var intresserad av. Jag skrev ett tal som handlade om hur upplysningens ideal håller på att försvinna i västvärlden och varför det är ett problem. Jag höll mitt tal framför klassen i cirka åtta minuter utan några problem och fick till och med ett A som betyg. Jag är så stolt över detta betyg så att jag visa upp det för världen. Jag vet ej om detta är det bästa stället för detta, men jag hoppas att ni gillar det. Varsågod:
Upplysningens Ideal Försvinner
Västvärlden som vi känner till idag är byggd på viktiga värderingar som kommer från upplysningen, värderingar som; Yttrandefrihet, Meritokrati, och Individualism.
Värderingar som är i centrum i både USAs och Frankrikes konstitution och även har sitt inflytande på konstitutioner över hela världen. Den moderna världen som vi känner den kunde inte vara sig lik om det inte vore för dessa värderingar, vilket gör mig ganska ledsen när man upptäcker att sådana värderingar håller på att försvinna i större delen av Nordamerika, Västra Europa och många andra ställen.
Vi kan väl börja med yttrandefrihet, vilket betyder helt enkelt att man får yttra sina åsikter oavsett vad dessa åsikter må vara. Det är en mycket enkel filosofi som ni alla borde känna till(om ni inte redan gjorde det). Men denna filosofi som de flesta demokratiska länder ser som en rättighet har blivit mindre och mindre populär inom intellektuella cirklar. Många organisationer har gått så långt att bannlysa många professorer, aktivister och politiker på grund av deras åsikter.
Några bra exempel på detta är feministen Christina Hoff Summers för hennes kontroversiella bok Who Stole Feminism, kvinnorättsaktivisten Ayaan Hirsi Ali för hennes bok Reformera Islam, den konservativa radiovärden Dennis Prager på grund av hans åsikter i sin radioshow och för er som vill höra ett Svenskt exempel så har vi partiledaren Jimmie Åkesson som har blivit bannlyst från ett flertal universitet över hela landet på grund av hans politiska åsikter.
Ni kanske håller med dessa människors åsikter eller inte, men det spelar absolut ingen roll. Dessa personer har rätten till att uttrycka sina åsikter fritt oavsett vad sådana åsikter må vara, så länge som de är inom lagens ramar. Jag försvarar inte Christina, Ayaan, Dennis och Jimmie för att jag gillar deras åsikter, jag försvarar dem för att jag har principer. Jag är redo att försvara vem som helst med en åsikt att uttrycka oavsett vad deras åsikt må vara, så länge som den personen tillåter mig att göra samma sak. Det är grunden till yttrandefriheten.
Detta leder mig till min nästa punkt, Meritokrati, ett koncept som grundades av Napoleon runt idén om att karaktärsdrag som ens hudfärg, kön eller vilken familj man kommer ifrån ska vara irrelevanta, det enda som ska spela någon roll är ens meriter. Många aspekter i den moderna världen är byggd på Meritokrati, allt från hur vi organiserar företag, till hur vi behandlar andra. Men tyvärr så väntar Meritokrati samma öde som yttrandefriheten, faktorerna som Napoleon såg som irrelevanta börjar långsamt bli allt som spelar någon roll nu för tiden.
Ett exempel på detta är inom politik, där folk kan inte sluta klaga på bristen på politiker som är kvinnor, HBTQ, Etnisk minoritet m.m. Argumentet för detta brukar vara att riksdagen ska spegla Sveriges demografi. Men varför stanna där? Det kanske finns några fler demografiska karaktärsdrag som riksdagen borde spegla?
90 % av Sveriges befolkning har blåa ögon, därför borde 90 % av alla riksdagsledamöter ha blåa ögon.
Hälften av Sveriges befolkning har ett IQ som är under genomsnittet, därför måste hälften av Sveriges riksdagsledamöter ha ett IQ som är under genomsnittet. Vilken bra ide!
Mellan två och fem procent av Sveriges befolkning är kliniska psykopater eller sociopater, därför måste mellan två och fem procent av Sveriges riksdagsledamöter vara psykopater eller sociopater. Fast när jag tänker på det så har vi redan uppnått detta mål.
Förstår ni den vridna logiken bakom detta? Någon som ska representera dig behöver inte vara som du, det enda som de behöver representera är dina idéer och åsikter. Nu till min sista punkt, Individualism. Individualism betyder att man sätter individen över kollektivet i många aspekter av ens liv. Att man ska se en person som en individ, inte som en medlem av en grupp som är alla likadana. En värdering som har funnits sen den Franska revolutionen och har sedan dess haft en stor påverkan på det moderna Europa. Men även en sådan ide är inte säker heller.
Individualism håller långsamt på att knuffas undan av en ny form av kollektivt tänkande, Identitetspolitik. Identitetspolitik är exakt vad namnet beskriver, att din politiska ideologi och åsikter ska vara baserade på din identitet. Fast med identitet menar de inte din personlighet eller någon sådant nonsens; utan istället på yttre karaktärsdrag som din ”Ras”, klass, religion, kön, etnicitet, nationalitet, sexuell läggning eller kultur.
Är du homosexuell? Då betyder väl det att du stöder HBTQ rörelsen med en passion? Är du kristen? Då måste det betyda att du är starkt emot idéer som abort och samkönade äktenskap. Är du en kvinna? Då är du förtryckt av Patriarkatet, kan aldrig komma till toppen och får aldrig din röst hörd.
Nu inser säkert alla personer i detta rum med en fungerande hjärna hur löjliga dessa påståenden är. Men för er som inte har en fungerande hjärna kan jag förklara varför. 1. Det finns miljontals exempel på kvinnor över hela världen som har hamnat på toppen och yttrats sina åsikter fritt. 2. Det finns många homosexuella inte bryr sig om rörelsen eller kanske är till och med emot rörelsens ideologi. 3. Om ni vill ha ett exempel på en kristen som inte är emot abort och samkönade äktenskap så behöver jag bara nämna min pappa, och han är ju en präst om ni inte redan visste det.
Man kan nog säga Identitetspolitik är i stort sett rasism och sexism i nya kläder, vill ni ha mer bevis? För några månader sen så pratade jag med några feminister som stödde idén av Identitetspolitik här på skolan. Efter bara fem minuter in i konversationen så blev de så arga på mig att de vägrade höra mina åsikter eftersom jag var en ”Vit heterosexuell man”. Efter det så förstod jag att dessa människor bryr sig mer om mina yttre karaktärsdrag än mina resonemang, så jag bestämde mig för att gå därifrån.
Feministerna som jag pratade med var inte en isolerad incident, de representerar en av de dominanta värderingarna av vår tid. När ni hör människor som använder identitetspolitik för att knuffa fram deras agenda, var skeptiska över det de säger, tänk över vad de sa från ett neutralt perspektiv om du kan.
Utan yttrandefrihet, meritokrati och individualism så skulle vi inte ha kommit till där vi är idag. För att kunna utveckla vår kultur, vetenskap och våra attityder mot andra så behöver vi ha kvar dessa värderingar. Yttrandefrihet och individualism är grunden för att kunna växa som en person medan meritokrati hjälper samhället som helhet genom att se till att rätt person hamnar på rätt plats där de behövs som mest.
Innan jag avslutar så vill jag läsa ett citat som jag tycker passar in här.
”If you do not belive in free speech for the people you dislike the most, you do not belive in free speech at all.”
-Noam Chomsky.
Tack för att ni lyssnade!
submitted by EmperorTheodorus to sweden [link] [comments]


2014.03.29 17:44 stf9 Någon annan som misstänker att Diana Nyman ljuger? (Sheraton-skandalen. Varning: långt.)

Så, vi har alla läst om Diana Nyman som tvingades äta frukost i lobbyn på Sheraton i Stockholm eftersom hon hade traditionella finsk-romerska kläder på sig. Eller var det så det gick till egentligen? Jag har läst om fallet de senaste timmarna och börjar luta åt att hennes historia antagligen inte stämmer. För att förtydliga: jag har ingen insider-info, jag vet inget om henne som person, och jag säger mig inte vara säker på min sak. Men om jag skulle satsa en tusenlapp så skulle jag satsa på att hon ljugit ihop hela händelsen.
Här är indicierna som tillsammans gör att jag inte tror på henne:
Ett. Redan första gången jag läste om den tyckte jag att historien var för otrolig för att vara sann. Om det enda hon hade påstått var att personalen till en början antagit att hon inte var gäst och försökt köra ut henne, så hade det låtit trovärdigt. Men att hon även efter att hon visat bevis på att hon var gäst tvingades stanna utanför restaurangen och fått dricka sitt kaffe i lobbyn? Jag tror inte att något femstjärnigt hotell i världen skulle bete sig på ett sådant sätt mot en gäst. Sheraton borde vara vana vid gäster från Myanmar, Niger eller Kuwait, kvinnor med burqa, ortodoxa judar, inuiter, vad helst du vill. Självklart kan de inte öppet diskriminera mot kunder som nog betalat flera tusen kronor för ett rum.
Två. Det finns några alternativa versioner av händelseförloppet som cirkulerar. (Varning för kränkande kommentarer om romer nedan.) På Flashback finns det följande inlägg av "Pruttkudden007":
Ringde åh snackade men en tjejpolare som jobbar på sheraton fick reda på hur det hade gått till.
Zigenaren var med en annan kompis "zigenare" hon hade gått ner i baren och satt sig med resväskor osv vid baren. (ej restaurangen) hon skulle ej äta frukost bara ta en kaffe, dom har bemanning vid frukosten och personen som jobbade blev upptagen med en gäst,då hade ziggen gått in i restaurangen utan att dra sitt kort. personal "gick" ifatt henne för att hon behövde dra kortet i någon maskin dom har där. Inga sura miner ingenting, hon frågade om hon kunde fixa henne en kaffe åt dom, för dom hade ju resväskor osv redan vid baren.. personalen sa att hon gärna kunde fixa dom 2 kaffe, åh det gjorde dom.. ziggen sitter åh dricker sitt kaffe sen checkar dom ut 20 minuter senare, åh då säger hon att hon blivit kränkt till någon i receptionen..
Case closed, ziggen är vidrig oh vill bara ha uppmärksamhet..
och ett annat av "Catastrov" (men detta hävdar Pruttkudde bestämt att det inte stämmer):
Zigenaren hade tydligen försökt komma in till frukosten utan ett nyckelkort, personalen frågade då om hon skulle äta frukost men hon ville endast ha kaffe. Personalen hänvisade då till lobbyn där man även där kan beställa kaffe. Det strulade dock med betalningen och Sheraton bjöd vänligt på kaffet och hon försvann. Zigenaren var lugn och vänlig under hela tiden, men så fort hon gick ut så grät hon ut i media. Detta är från mycket säkra källor.
Zigenare och svensk media i ett nötskal som vanligt.
Och en tredje version på Merit Wagers blogg:
[Det] jag har fått berättat för mig av personal på hotell Sheraton [är] att det inte alls gick till så som det påstås i den högljudda rapporteringen.
Vad som berättas från Sheraton är att den person som skulle stå vid pulpeten vid ingången till frukostmatsalen, inte stod där just vid det tillfälle då den romska kvinnan kom dit. Den anställdas uppgift är att, som på de flesta andra stora hotell, stå vid sin pulpet dels för att hälsa gästerna välkomna till frukostserveringen; dels för att kontrollera om de hade rum eller paket där frukosten ingår. Just vid det aktuella tillfället hade hon, enligt uppgift, gått en bit in i matsalen, kanske för att visa någon annan gäst vägen eller liknande. Men hon var inte långt borta och hastade tillbaka till sin plats när hon såg den aktuella kvinnan som var på väg in. På frågan om ifall kvinnan önskade äta frukost, ska svaret – enligt uppgift från Sheraton – ha varit: ”Nej, jag vill bara ha en kopp kaffe.”
Sheraton har en liten trevlig kaffe- och tebar i lobbyn (där jag för övrigt själv druckit kaffe ett stort antal gånger), där det är betydligt lugnare än i frukostmatsalen på morgonen. Frukost ingick enligt uppgift inte i gästens rumspris och gästen hade sagt att hon bara ville ha en kopp kaffe, varvid frukostvärdinnan (min benämning) visade henne till just den lilla lobbybaren som ligger alldeles intill frukostmatsalen. Allt gick, enligt uppgift från Sheraton, lugnt till och den romska kvinnan gick till lobbybaren, där hon sedan också ska ha fått sällskap av en annan kvinna som redan satt där och drack kaffe.
Nu är självklart inget av dessa tre inlägg en säker källa; alla tre kommer från "någon som känner någon" som jobbar på Sheraton. Det finns dessutom en del skillnader mellan inläggen (vilket i och för sig är väntat, om nu alla tre beskriver andrahandsuppgifter) och en del felaktigheter (t.ex. är det inte sant som Merit Wager skriver, att frukost inte ingick i hennes rumsbokning).
Ändå tycker jag att en tydligare och trovärdigare bild framträder när man läser dessa tre tillsammans. Till exempel att det är Diana Nyman som själv bett om att endast få kaffe, och Pruttkudde och Merit Wager har bägge gemensamt att hon dricker kaffe med en vän i kaffebaren. Här är till och med en väldigt spekulativ tolkning: Antag att Diana Nyman delade sitt enkelrum med en vän, och att de sedan ville äta frukost tillsammans. Eftersom bara en frukost ingick i bokningen så gav Diana Nyman sitt nyckelkort till sin vän och lät henne vänta i lobbyn, varpå hon försökte smita in när frukostvärdinnan var upptagen med annat. Hade hon lyckats, så hade sedan hennes vän kunnat gå in med Nymans nyckelkort; nu när hon misslyckades, så valde hon att skippa frukost och dricka kaffe med sin vän i stället. Detta händelseförlopp passar med flera detaljer i historierna: den mystiska vännen, att Jan Nielsen beskriver det som ett generöst erbjudande som Nyman fick (att hon fick kaffe till två), oklarheten kring om hon hade betalat eller inte.
Dock är det såklart naivt att tänka på dessa som oberoende vittnesmål - det är troligt att de har läst varandras historier innan de gett sin egen. Ändå är det som sagt rimliga indicier.
Tre. Alla tre historierna i förra punkt talar om att det finns en kaffebar i anslutning lobbyn. Även om man inte tror på någon av de tre historierna borde åtminstone detta vara sant, och det förklarar en av de märkligaste detaljerna i Diana Nymans egen berättelse, nämligen att hon skulle tvingas dricka kaffe i lobbyn av alla ställen. Att hon drack kaffe i en kaffebar verkar väldigt mycket troligare. Men då frågar man säg varför hon till DN endast berättade att hon tvingades dricka kaffet i lobbyn? Hon måste ha insett att hon på det sättet fick det hela att framstå som värre än vad det är. Detta påverkar hennes trovärdighet, tycker jag.
Fyra. Hotellets ursäkt. Jan Nielsen skrev detta öppna brev till Diana Nyman:
Bästa Fr. Nyman,
De senaste dagarnas olyckliga händelseutveckling har gjort mig mycket ledsen och jag kontaktar dig för att personligen be om ursäkt å vägnar av Sheraton Stockholm ännu en gång.
Vi ser ytterst allvarligt på det inträffade. Vi vill att du ska veta att vi de senaste dagarna har undersökt händelsen ingående. Vår personal kommer under de närmaste veckorna att åter genomgå fortbildning rörande vår policy för mångfald. Vi försäkrar att det inträffade på intet sätt speglar de principer och värderingar som Sheraton Stockholm Hotel och Sheraton som varumärke tror på och värdesätter så högt.
Som hotell och företag tolererar vi inte någon form av diskriminering. Vi strävar efter att vara branschens riktmärke för mångfald och integration. Vi arbetar hårt för att säkerställa att alla våra gäster, kunder, samarbetspartners och medarbetare värdesätts och respekteras. Vårt hängivna team på Sheraton Stockholm Hotel består av fantastiska medarbetare, representerat av mera än 40 nationaliteter. Denna kultur byggd runt mångfald och accepterande ser vi som nyckeln till vår framgång.
Jag skulle verkligen uppskatta om jag kunde få möjlighet att träffa dig personligen. Det skulle ge oss ett tillfälle att diskutera vårt gemensamma mål; nolltolerans för diskriminering.
Ännu en gång, vänligen acceptera mina ödmjukaste ursäkter för den förlägenhet och det besvär som denna situation har orsakat dig.
Vänliga hälsningar,
Jan Nielsen
Notera att han ingenstans erkänner att någon på hotellet faktiskt skulle ha behandlat henne illa! Och till TT svarar Jan Nielsen så här:
TT: Vad är din uppfattning av vad som hänt?
  • För närvarande har jag inte en definitiv uppfattning. Men vi förstår hur Diana Nyman känner sig och vi vill ursäkta oss för den känslan, säger Jan Nielsen.
Det vill säga, det enda han kan erkänna är att Diana Nyman har en känsla av att ha blivit kränkt, inte att hon faktiskt blivit det. För mig antyder detta starkt att Jan Nielsen efter lite efterforskningar faktiskt inte tror på hennes historia, utan att deras "ursäkt" bara är damage control. Hade Jan Nielsen trott på hennes version borde en eller flera anställda fått sparken direkt -- självklart kan man inte ha personal som beter sig på ett sådant sätt på ett lyxigt hotell -- men nu verkar deras strategi vara att be om ursäkt men inte göra något, och hoppas att det hela glöms bort snart. Det är också rimligt av Sheraton att inte offentligt ifrågasätta hennes berättelse, även om de skulle veta att den inte stämmer. Dels eftersom de vet att det nog är omöjligt att vinna en utdragen debatt i media om vad som egentligen hänt, dels eftersom en sådan debatt bara skulle göra att det blir mer skriverier om skandalen, vilket inte skulle gynna deras varumärke. Därav ursäkten som inte är en ursäkt.
submitted by stf9 to sweden [link] [comments]


Mejerifri köttfärssås i crock pot │CLEAN │LCHF │PALEO │ Halloween Pumpkin Challenge! Självkänslan visar hur mycket du älskar dig själv Fransk potatissallad - recept på en klassiker Profetia: Sabbatsdagen, De Två Vittnena och Den Vedermödan För mycket mail och digital stress? DET SPÖKAR HEMMA HOS MIG YouTube för artister - Artistresurser

7 Urgulliga Tecken På Att Han Är Rädd För Att Bli ...

  1. Mejerifri köttfärssås i crock pot │CLEAN │LCHF │PALEO │
  2. Halloween Pumpkin Challenge!
  3. Självkänslan visar hur mycket du älskar dig själv
  4. Fransk potatissallad - recept på en klassiker
  5. Profetia: Sabbatsdagen, De Två Vittnena och Den Vedermödan
  6. För mycket mail och digital stress?
  7. DET SPÖKAR HEMMA HOS MIG
  8. YouTube för artister - Artistresurser
  9. Pratar vi tillräckligt om onani?

Det är klart att om jag CCar mina anställda inte tänker så här ”Nu ska jag visa hur duktig jag varit”, utan det finns något omedvetet i handlingen som gör att vi hela tiden blir ... Skåda, JAG gör en ny sak! Det är en kvinna och en man! Eftersom ni män hånskrattar och hånar! Precis som JAG upphöjde Debora som en Domare över hela Israel [Domar 4:4], så upphöjer JAG ... Varför gör du samarbeten hela tiden? - För att detta är mitt jobb, jag älskar det, tycker samarbeten är roliga att göra & jag kommer alltid gå efter vad JAG känner för att göra, inte ... Alla tampas vi med vår självkänsla i något avseende. Vi märker inte det då vi är så vana med att känna oss ”dåliga, sämre, odugliga, fel” på något sätt. Utom när vi är barn. Vi ... Hur lyckas man egentligen med den bästa oh läskigaste pumpalyktan? Under hela videon gång ger jag er mina tips på hur du lyckas! Det är den tiden på året då ... Du kan mer eller mindre slänga i hur många och vilka grönsaker som helst. För att höja smakerna på riktigt så kan jag rekommendera att göra köttfärsås i en slow cooker eller chock pot. 'Lärare måste förklara att alla onanerar.' Om Tänk till #TÄNKTILL undersöker Sverige och tar reda på saker du alltid undrat över. Vi sänder i SVT, Sveriges r... Lär dig grunderna om hur man skapar och hanterar en kanal och får kontakt med fans. ... Du kan också fråga vad de tycker om den kreativa processen. Tips: Prova att använda foton där du syns tydligt så att tittarna känner igen dig. ... YouTube lägger hela tiden till nya artister och platser i databasen. Anslut Om YouTube Klassisk fransk potatissallad har inte några tomater i sig men jag tycker de gör det så vansinnigt gott att jag inte kan låta bli. Självklart är det helt upp till dig hur du vill ha den.